长春讨账公司妥善调解一起买卖合同纠纷，促使双方达成切实可行的分期履行方案

长春讨账公司妥善调解一起买卖合同纠纷，促使双方达成切实可行的分期履行方案，有效维护了债权人的合法权益。

小丽与徐某原系情侣关系。2023年开始，二人租房同居并共同种植经营土地。2024年3月，因种植需要，二人来到黄某的店铺内赊购农资，经协商，徐某支付定金7500元，黄某依约将农资送到地头并出具销售清单。后经结算，共欠付农资款18821元。

然而，当黄某向徐某催要尾款时，却遇到徐某的拒绝。黄某无奈之下，将小丽、徐某二人起诉至法院。受理案件后，承办法官为妥善化解纠纷，减轻当事人诉累，决定组织双方当事人进行先行调解。

“我一没工作，二没存款，我也无能为力。再说了，我和小丽分手了，找她要钱去，干嘛起诉我？”调解现场，徐某将债务推给了小丽。原来，徐某与小丽已于半年前分手，当时二人已有约定，由小丽独自种植经营土地，相关债务也由小丽承担。

黄某则表示，他当初同意徐某与小丽赊购农资，是出于对二人共同经营土地这一情况的信任，至于二人是否分手，不应影响偿还债务。

对于徐某的疑问，承办法官依据《中华人民共和国民法典》相关规定，指出赊购农资发生于徐某与小丽恋爱同居期间，系二人为共同经营种植土地所产生的支出，其性质属于为共同生产、生活需要而形成的共同债务。尽管二人后来分手，并就债务承担达成内部约定，但该约定仅对徐某与小丽有约束力，不能对抗善意债权人黄某。因此，黄某可以向徐某、小丽二人或其中一人进行追偿。

“法官，这笔债我来承担，但去年的收成不好，如今我也没有稳定的收入，没法一次性拿出几万元。能不能请您帮着给黄老板说说情，这钱分期支付。”小丽诚恳地向承办法官说道，并一再承诺不会逃债。

针对这一情况，承办法官为黄某分析，小丽作为土地实际耕种使用者，具备清偿债务的能力，如今她既认可债务，也表现出积极偿还的态度，更提出了可行的分期还款方案。从保障债权、维系乡邻关系、长远经营等角度来看，仅向小丽一人主张债权，最有利于黄某最终实现债权。经此透彻阐释，黄某权衡后，同意了小丽的提议。

经过承办法官协调双方反复沟通，最终，黄某与小丽达成一致意见，小丽向黄某偿还农资欠款18821元，于当场支付621元，剩余款项18200元分13期偿还，每月支付1400元，直至全部清偿。