长春讨债公司成功合并调解两起涉企租赁合同纠纷案件

近日，长春讨债公司成功合并调解两起涉企租赁合同纠纷案件。调解员于春微以专业能力和暖心服务促成双方达成和解，当事人分别赠送锦旗。

租金纠纷陷僵局 双方案结需心结解

原来，案件原告（出租方）与被告（承租方）因两起仓库租赁合同纠纷分案诉至法院。被告方因资金链断裂，无力支付租金，原告随即中止租赁，双方矛盾激化。被告对原告“赶人”行为心存不满，原告指责被告长期拖欠租金。

初期，调解员于春微期仅受理开福区人民法院指派的其中一案。第一次联系被告时，就被明确告知其已拒绝另一案调解。

经仔细查阅案卷，于春微预判案件存在调解空间。面对被告多次失联、情绪抵触的难题，于春微调整策略，在下班时间后用私人电话联系被告，以朋友的口吻倾听其难处，安抚其情绪，逐步化解其对立情绪。经过多次耐心沟通，被告终于放下戒备，同意尝试调解。

因原告代理律师在上海，为避免其空跑，于春微已与双方多次电话沟通。在算清楚明细账后，反复与被告确认其是否能参加到庭调解，组织双方进行现场调解。

现场正式调解前，于春微以“拉家常”方式先行缓解紧张氛围。调解中，于春微又通过释法说理逐渐缩小双方分歧。同时，抓住调解现场细节，通过原告代理律师（邵阳籍上海律师）与被告的“同乡情”拉近距离。被告获知原告代理律师是国防科技大学毕业的“高材生”后，开始向其咨询其他法律问题。就被告目前所陷其他纠纷，调解员、原告代理人都从不同视角给予了建议，调解员也借此契机，推动双方建立信任。

心结终得解 矛盾双方握手言和

整场调解从上午10点持续至下午2点，虽然大家都饥肠辘辘，但无人离席，一直在积极沟通调解方案。最终，原告主动让步，被告亦承诺分期还款，双方达成调解协议，调解员辅助双方向长沙市开福区人民法院申请司法确认。

当天中午，被告主动为原告代理律师点外卖致谢，双方互留联系方式。

调解结束后，离湘返沪的原告代理律师在高铁上向于春微分享上海商事调解经验，被告则一改此前“玩失踪”态度，主动与原告商量向调解员送锦旗，以此表达由衷感谢。

调解员感慨，“上一个调解失败不是终点，而是我们重新寻找突破口的起点。当被告愿意为‘对手’点餐时，我知道，他真正放下的不是案子，而是心里的疙瘩。”同时，用心做调解，换位思考，共情于当事人是本次调解成功的关键。本案也印证了调解团队“接力解纷”的韧性——即使前一轮调解未果，仍能以新视角破局。

助力营商环境 商事调解的“湖南实践”

本案是湖南调解中心助力打造全省市场化、法治化、国际化一流营商环境的缩影。面对复杂纠纷，调解员以“情理法”融合的柔性手段，既保障企业合法权益，又为困境企业纾困解难，实现了“案结事了人和”。

近年来，湖南调解中心通过诉调对接机制，已成功化解多起商事纠纷，为市场主体提供了高效、低成本的解纷路径，持续释放法治护航营商环境的积极信号。

来源：红网

作者：陈彦兵

编辑：丁斯斯